Os drones são tão perigosos quanto se afirma?

Os manifestantes recentemente  realizaram uma demonstração fora da RAF Waddington, irritados com o uso de aeronaves pilotadas remotamente - mas por quê?

Christopher Cole, da Rede de Campanha Drone, disse que o uso dessas aeronaves “tornou a guerra muito fácil” e reduziu o limite para o uso da força no exterior.

"A ideia de que eles são precisos e não criam vítimas civis é um disparate" , disse ele.

O primeiro avião pilotado remotamente do Reino Unido é o Reaper. O Reaper é operado por equipes de pilotos profissionais, operadores de sensores e coordenadores de inteligência de missão das estações de controle de solo. Eles não podem envolver alvos sem interação humana. O pessoal da RAF voou mais de 44.000 horas fornecendo apoio essencial às forças terrestres da OTAN no Afeganistão.

Segundo a Royal Air Force:

“As regras de engajamento (ROE) usadas para a liberação da arma Reaper não são diferentes daquelas usadas para aeronaves de combate tripuladas; Todas as armas são guiadas com precisão e todo esforço é feito para garantir que o risco de danos colaterais e mortes de civis seja minimizado. Isso pode incluir a decisão de não liberar uma arma. O UK Reaper não é um sistema autônomo e não tem a capacidade de empregar armas, a menos que seja comandado pela tripulação de voo.

A maioria das armas utilizadas pelo Reaper são mísseis Hellfire. O Hellfire tem uma ogiva relativamente pequena que ajuda a minimizar qualquer risco de dano colateral. Independentemente do tipo de sistema de armas empregado, uma avaliação completa dos danos colaterais é realizada antes de qualquer liberação de arma; isto é, independentemente de a arma ser lançada por um avião tripulado ou remotamente pilotado. Nas operações atuais, muitos compromissos com armas Reaper no Reino Unido foram autorizados por um Controlador Aéreo Avançado (FAC) ou um Joint Attack Controller (JTAC) que estará observando o alvo no solo ou a partir dos QGs das Forças Terrestres. ”

Os defensores afirmam que os sistemas colocam os civis em risco, enquanto o Ministério da Defesa disse que faz todo o possível para minimizar os riscos à vida humana causados ​​por greves. Com aeronaves pilotadas remotamente, o piloto pode vigiar o alvo o tempo todo. Você pode sentir falta de algo, mas é muito mais provável que você cometa esse erro em um ataque aéreo convencional ou em um ataque terrestre que eles dizem.

De acordo com uma peça em 'The Atlantic' intitulada 'Drones: na verdade a forma mais humana de guerra de todos os tempos':

“ Como qualquer outro sistema de armas, os drones causaram baixas civis. Mas eles também têm o potencial de reduzir drasticamente as baixas civis em conflitos armados e, particularmente, em contra-insurgências. Sua capacidade de seguir metas por dias ou semanas realiza duas coisas que contribuem para salvar a vida de inocentes: Primeiro, confirma que o alvo está envolvido no comportamento que os colocou na lista de alvos, reduzindo a probabilidade de atingir alguém com base em falhas inteligência.

Segundo, ao estabelecer um “padrão de vida” para o alvo pretendido, ele permite que os operadores prevejam quando o alvo será suficientemente isolado para permitir um ataque que provavelmente não prejudicará os civis. 

Outra característica, menos óbvia, que reduz as baixas civis é que os drones são controlados remotamente, então a decisão de empregar uma arma pode ser analisada em tempo real por advogados, analistas de inteligência e comandantes seniores sem qualquer preocupação (na maioria dos casos) de hesitação. agir pode custar vidas.

Mais importante ainda, os próprios operadores não estão preocupados com sua própria segurança, eliminando a possibilidade de que a combinação de tensão, uma ocorrência inesperada e uma preocupação com a segurança pessoal leve a que armas sejam disparadas quando não deveriam. ”

O MoD disse:

“Dado o comportamento cruel e desumano do nosso adversário, incluindo o uso deliberado de escudos humanos, devemos aceitar que o risco de baixas civis inadvertidas está sempre presente. Embora não tenhamos visto nenhuma evidência de que causamos vítimas civis, isso não é o mesmo que dizer que não o fizemos ou não faremos, especialmente em combates urbanos próximos contra um inimigo terrorista impiedoso que usa civis como escudos humanos ”.

Veículos não tripulados na guerra não vão desaparecer. Este é especialmente o caso quando eles são frequentemente tão precisos, se não mais, do que seus colegas tripulados. O fato é que essas aeronaves são geralmente menos perigosas para os civis do que suas contrapartes tripuladas.